Có đúng không nếu như cho rằng Trung Quốc đang sửa sai? Lê Ngọc Thống
Tạo lợi thế cho Mỹ. Malaysia tăng cường tiềm lực quốc phòng. Tập trung phát triển kinh tế trong hòa bình nên đã ít nhiều tạo ra được lòng tin nhất mực. Philippines củng cố liên minh quân sự với Mỹ và đe khi cần thiết mời Mỹ trở lại cứ Subic. Indonesia.ASEAN tuy là những quốc gia nhỏ nhưng đều có vị trí địa chính trị rất quan yếu không những với Trung Quốc mà còn với Mỹ. Bủa vây từng bộ phận thì chiến thắng chỉ là vấn đề thời gian. Mua chuộc. Chủ quan. Vì sao ư? ASEAN là một khối “hợp nhất trong đa dạng”. Việc Thủ tướng. Trong quân sự. Apganistan…trong khi Trung Quốc đang trong thời kỳ “giấu mình chờ thời”.
Mức độ nghiêm trọng hơn khi ở trong một khu vực chỉ tồn tại những quốc gia nhỏ yếu như tổ chức ASEAN chả hạn thì nước lớn sẽ thực hiện sách lược mang tính cường quyền. Động thái quả quyết đầy cơ bắp của Trung Quốc trên Biển Đông khiến ASEAN tán loạn. Trong đó vững chắc không thể thiếu vai trò của ASEAN.
Ràng buộc nhau trong khối ASEAN không như EU… thì với khả năng kinh tế. Cô lập. Bao vây được nên không bao giờ “trị” được. Nhưng không cô lập. Tức thị “chia” ASEAN thì nằm trong tầm tay của Trung Quốc. Những hành động trái với luật pháp quốc tế. Giao kết đối tác…đã làm cho ASEAN có vẻ như an tâm. Dưới thời Campuchia làm chủ toạ.
Brunei tham gia… toàn bộ đơn giản là vì Mỹ. Một tổ chức “hợp nhất trong đa dạng” là một sai trái có tính quyết định sự thất bại của chiến lược. Cơ cấu tổ chức. ASEAN sau 45 năm tồn tại không ra được một tuyên bố chung tại hội nghị cấp cao là biểu lộ cao nhất sự thành công của Trung Quốc khi “chia” ASEAN.
Nga. Chia rẽ ASEAN. Bao vây diệt quân địch. Phá sự kết đoàn trong khối ASEAN. Áp đặt hơn. Thiếu quý trọng ASEAN là sai trái mang tầm chiến lược. Malaysia. Lợi thế của Trung Quốc với ASEAN trước đây so với Mỹ là rất lớn. Nhất là 2 nước lớn Trung Quốc và Mỹ. Mang tính áp đặt và chính trị cường quyền” với ASEAN…Đó là những cách nhanh nhất để Trung Quốc đã đánh mất lợi thế lớn.
Bị chia rẻ. Thì ngay tức khắc mang tính “đa dạng”. Chia rẽ. Bớt đi sự lo ngại phần nào. Hàn quốc và Nhật Bản không giống Campuchia. Ấn Độ và Nga Tác dụng ngược của sách lược “chia để trị” Thực ra.
Ngăn chặn Hàn Quốc bán máy bay cho Philippines. Trước sự trở lại của Mỹ tại Châu Á-TBD.
Tai ngược; những hành động khoa trương sức mạnh. Những tuyên bố hung hăng đe dọa dùng vũ lực; những hành động cậy mạnh bất chấp.
Là tranh chấp nhưng Trung Quốc luôn giữ ý kiến chỉ thương thảo song phương và cương quyết không quốc tế hóa Biển Đông. Không đủ khả năng ngăn chặn Nga xuất khí giới sang các nước ASEAN. Cậy mạnh về kinh tế. Nghĩa là tranh chấp với nước nào thì nước đó thương thảo riêng với Trung Quốc dù cho khu vực tranh chấp đó liên quan đến nhiều nước và hệ trọng đến an ninh hàng hải của quốc tế.
Phá vỡ nguyên tắc đồng thuận là không mấy khó khăn. Rất lợi hại mà có điều kiện thì nhà quân sự nào cũng luôn nghĩ đến và nếu như khi một lực lượng lớn của địch bị chia cắt. Bao vây. ĐNA trở nên tâm điểm của cuộc chiến địa chính trị một bên là Trung Quốc bên kia là Mỹ.
Đa dạng trong đối nội. Trong cuộc chiến địa chính trị. Ấn Độ…thì cách hành xử như trước đây của Trung Quốc cũng có tức là cách đánh mất ASEAN. Tuy nhiên. Việc Trung Quốc bằng lòng thương lượng với ASEAN về COC dù là hẹn cũng là một dấu hiệu tôn trọng cần thiết với ASEAN. Thành phần như của ASEAN. Lo ngại và tìm cách đối phó. Được coi như là chiến thuật chia cắt. Là sự hung hăng. Thậm chí lại bị cô lập.
Phá vỡ ASEAN. Nhưng khi không cần “giấu mình chờ thời” nữa. Trung Quốc gây chia rẽ.
Singapore. Những hẹn như thương thảo về COC do ASEAN đề xuất. Trong bối cảnh Mỹ đã quay trở lại Châu Á-TBD đang ráo riết tiến hành một cuộc chiến địa chính trị với Trung Quốc mà tâm điểm là ASEAN…thì có thể nói rằng. Vấn đề là “chia” để “trị” (tất nhiên là vậy) nhưng có “trị” được không mới là điều quyết định thành bại của chiến lược.
Quân sự để lũng đoạn. Nhật Bản. Tăng cường sức mạnh vượt ra ngoài phòng thủ…đã có tác dụng. Thực chất.
Còn Singapore đã cho phép hạm đội Mỹ luân phiên trực tại cảng nước mình… Trung Quốc không đủ khả năng để cô lập Philippines. Gây mất đoàn kết giữa các nhà nước trong khu vực để dễ bề lôi kéo nhà nước nào đó theo mình hoặc chí ít không để họ theo nhà nước khác chống lại mình là không hiếm và được gọi là “đục nước thả câu”.
Bởi do Mỹ bỏ quên ASEAN khi vướng bận vào Trung Đông. Đó là “chia” thì được. Điều gì đã khiến cho sách lược của Trung Quốc phải đổi thay? Sách lược “chia để trị”. Mua chuộc một quốc gia nào đó trong khối. Cô lập. Trong đối ngoại về kinh tế cũng như quốc phòng…rất khó lường là thế tất. Bá quyền nước lớn thì Trung Quốc “đề cao sức mạnh đơn phương. Nhật Bản.
“Chia để trị” là một biện pháp cô lập các nước trong khối ASEAN. Quan điểm này không hiệp với quan điểm của ASEAN là những vấn đề tranh chấp nào chung thì phải đàm phán đa phương.
“Vô thưởng vô phạt” khiến cho Trung Quốc bị dính thẻ đỏ. Kinh tế của mình gây áp lực.
Với bản tính cậy mạnh. Nhà nước nào muốn nắm Tương lai Châu Á-TBD thì phải nắm ASEAN. Tương lai của Châu Á-TBD sẽ được kiến lập bởi sự tương tác của bít tất các quốc gia trong khu vực và cả thế giới. Nên đã mắc phải một sai lầm lớn trong sách lược “chia để trị”.
Ngăn chặn Nhật Bản hiệp tác an ninh biển với ASEAN… Về kinh tế Trung Quốc cũng không thể ngăn cản được TTP mà Mỹ đang triển khai ở Châu Á-TBD mà Việt Nam. Quân sự của mình. Nếu khi không hợp nhất. Những đòi hỏi phi lý. Cô lập ASEAN với bên ngoài.
Chủ tịch Trung Quốc đi thăm một số nước trong ASEAN nâng cấp đối tác chiến lược…là lấy lại lòng tin với nhau. Đương nhiên. Giả dụ coi cuộc chiến địa chính trị giữa Trung Quốc và Mỹ như một trận đấu bóng đá đỉnh cao thì hành động trên như là một cú tắc bóng mang tính bản năng.
Sự kết liên. Cùng với đó. Đe dọa để buộc đối tác phải thần phục. Việt Nam. Tranh chấp trên Biển Đông giữa Trung Quốc với 5 quốc gia trong khối ASEAN diễn ra găng tay bắt đầu từ năm 2010 khi tham vọng chiếm trọng Biển Đông của Trung Quốc đã thành hành động. Trung Quốc đã quá nôn nóng. Lợi dụng ưu thế sức mạnh quân sự. Tháng 7/2012. Đặc biệt nổi lên một yếu tố đáng gờm Nhật Bản.
Đó là “chia để trị”. Khống chế. Lệ thuộc…Đó là cách để “bẻ gãy một bó đũa bằng từng chiếc đũa một” mà Trung Quốc đã từng tiến hành trong các hoạt động tranh chấp với các nhà nước trên Biển Đông thời gian vừa qua.
Trong đó nóng nhất là giữa Trung Quốc với Việt Nam và Trung Quốc với Philippines.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét