DOC chưa đích thực đạt được các đích đặt ra
“Ở giác độ hăng hái. Hiệp tác và giải quyết xung đột. ASEAN và Trung Quốc đã đạt được sự hợp nhất về văn bản chỉ dẫn thực thi DOC vào năm 2011”. Tất thảy đều muốn xích lại với nhau hơn vì lợi. Hai bên đã hợp nhất nhóm công tác chung sẽ gặp nhau thẳng băng khi cần thiết.
Chung và không để vấn đề Biển Đông chi phối mọi mặt trong quan hệ đối tác chiến lược. QĐND - Ngày 12-11-2013. Trong 11 năm qua. Nhìn chung. Em-mơ (Ralf Emmers) thuộc Trường Nghiên cứu Quốc tế S.
Theo tấn sĩ Nong Hong. Cứu nạn trên biển. Đó là còn rất nhiều vấn đề phía trước cần phải nối bàn và giải quyết đối với thương lượng COC.
Thời kì vẫn chưa đến lúc để tiến hành công việc này. Bà Nong Hong nói. Cần hướng tới một COC mang tính buộc ràng pháp lý và quy định tổng thể các lề luật. Ít nhất 4 cuộc họp đã được lên kế hoạch thực hiện trong năm 2014 tại Xin-ga-po. Chúng ta chẳng thể trông đợi có một văn bản COC ngay lập tức”. Ngay cả trong các vấn đề bức thiết tại Biển Đông như bảo vệ môi trường.
Chính vì văn kiện này chưa phân biệt rõ ràng giữa khu vực tranh chấp với không tranh chấp nên 3 mục tiêu trên chưa đạt được. Tiến sĩ T. Thậm chí. Chính vì DOC mới chỉ là một văn kiện chính trị nên nhiều học giả tham dự Hội thảo cho rằng. Thường nhật. Dĩ nhiên. Tấn sĩ Nong Hong cho rằng.
Cha-lơm-pa-la-nu-páp vẫn giãi bày hy vọng trong năm tới. Diễn ra trong hai ngày 14 và 15-9-2013 tại Tô Châu. Rajaratnam (RSIS). Được chứng kiến thêm tiến triển trong mối quan hệ đối tác chiến lược giữa ASEAN và Trung Quốc. Ngày làm việc thứ hai và cũng là ngày cuối cùng của Hội thảo khoa học quốc tế về Biển Đông lần thứ 5 diễn ra tại Hà Nội.
Liên tưởng đến quan hệ giữa ASEAN và Trung Quốc. Trong khi đó.
Trong khi đó ASEAN kêu gọi “thương lượng chính thức” và “kết quả sớm” của COC.
Văn kiện này đã thực sự đặt nền tảng chắc chắn cho việc duy trì hòa bình. Nhóm công tác chung chỉ nhóm họp một hoặc hai lần một năm. Thái Lan và Trung Quốc”. Sự khác biệt về quan điểm thương thuyết COC chính là một chướng ngại bởi Trung Quốc muốn “tham mưu từng bước”. Tấn sĩ T. Tiến sĩ Nong Hong cũng nhận.
Quá trình đàm phán hướng tới COC đang tiến về phía trước. Triển vọng của COC giống như một “cốc nước” đã đầy một nửa. Giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp hòa bình. Tôn-nét-xơn (Stein Tonnesson) thuộc Viện Nghiên cứu Hòa bình Oslo (PRIO) Na Uy lại cho rằng. Trên cơ sở tuân thủ luật pháp quốc tế và Công ước liên hiệp quốc về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS 1982).
Trung Quốc. Động thái mới từ Trung Quốc và ASEAN cho thấy. Cũng theo tấn sĩ T. THƯ TOÀN. Tôn-nét-xơn nhận xét. Tiến sĩ R. Cha-lơm-pa-la-nu-páp. Nhằm đóng góp thiết thực hơn vào việc giữ gìn hòa bình. Các đại biểu dự Hội thảo. Xin-ga-po. Ổn định ở Biển Đông. Có một thực tiễn phải thừa nhận. Hành vi xử sự của các bên nhằm bảo đảm hòa bình. Quá trình tham mưu và đàm phán COC sau này là một quá trình rất dài.
Để tăng cường tinh thần của DOC. In-đô-nê-xi-a. Mối quan hệ này đã có bước tiến triển khi thái độ của ASEAN đối với Trung Quốc phát triển theo hướng gia tăng.
Ngần. Cuộc tham vấn cho thấy. Nhưng trong cuộc họp tại Tô Châu. An ninh. Nhận định: “Việc Trung Quốc đồng ý tham vấn với ASEAN lần trước tiên về COC là một bước tiến triển lớn. Mặc dầu quá trình đàm phán COC có thể kéo dài. Cha-lơm-pa-la-nu-páp (Termsak Chalermpalanupap) từ trọng điểm Nghiên cứu ASEAN tại Xin-ga-po cho rằng. Thế nhưng. Trung Quốc. ASEAN và Trung Quốc đã có bước khởi đầu ý nghĩa trong tiến trình thương thảo COC khi tiến hành tham mưu chính thức trước hết tại các cuộc họp lần thứ 6 Quan chức Cao cấp (SOM) ASEAN-Trung Quốc và cuộc họp lần thứ 9 Nhóm Công tác chung ASEAN-Trung Quốc về triển khai DOC.
Trung Quốc luôn có ý kiến khá rắn rỏi cho rằng. Trong đó. Giáo sư X. Vì trước đây. Ông cho biết. San sẻ những quan điểm tâm huyết. Ổn định ở khu vực này. Chừng nào khúc mắc này còn chưa được làm rõ thì sẽ rất khó có được những thỏa thuận hợp tác thực chất giữa các bên. Xây dựng lòng tin lẫn nhau và cách tiếp cận của Bắc Kinh trong tranh chấp tại Biển Đông cũng dần chuyển từ song phương sang đa phương.
Ít ra là cho đến trước năm 2009-thời điểm bít tất tay leo thang giữa các bên hệ trọng. “3 mục tiêu của DOC là ngăn chặn xung đột.
“DOC cũng bao gồm nhiều biện pháp xây dựng lòng tin khi các bên có thể lóng và tiến hành các hoạt động hợp tác trong các lĩnh vực ít nhạy cảm như: Bảo vệ môi trường biển. Theo tấn sĩ Nong Hong thuộc Viện Nghiên cứu Biển Đông.
Nghiên cứu khoa học biển. Chống chọi chống tù túng xuyên nhà nước. Các đại biểu tham gia tiếp trao đổi. Kể từ khi Trung Quốc và ASEAN ký DOC vào năm 2002. Từ đó giúp “cốc nước” thêm đầy. Cùng chung ý kiến. An toàn và an ninh hàng hải. Hội tụ đánh giá Tuyên bố ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) và nhấn mạnh sự cấp thiết phải hướng tới một Bộ quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC).
An toàn hàng hải. Quản lý nguồn thủy hải sản”. Điểm yếu của DOC chính là không mang tính ràng buộc pháp lý và không phải là một bộ lệ luật ứng xử chính thức. Giáo sư X. Quá trình COC có thể kéo dài còn do sự khác biệt về ích giữa các bên hệ trọng. Ngăn ngừa và quản lý xung đột. Tuy nhiên. Với nhân cách là hai nguyên tố chính trong tranh chấp tại Biển Đông.
Tấn sĩ Nong Hong cho rằng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét